ACTUALIDAD ARGENTINA
Información verificada · Periodismo independiente
Judicial/ Córdoba/ Domingo 31 de mayo de 2026
Caso Agostina Vega / Repercusiones judiciales

Luis Juez pidió el jury por mal desempeño al fiscal Garzón y la renuncia del ministro Quinteros por el crimen de Agostina Vega

El senador nacional cordobés instruyó a su bloque de legisladores provinciales para iniciar el proceso de enjuiciamiento contra el fiscal Raúl Garzón, quien conduce la investigación del femicidio de la adolescente de 14 años. La medida desató una fuerte polémica: mientras Juez calificó a los funcionarios de "incompetentes y partidarios", otros sectores advirtieron que el pedido es prematuro y políticamente motivado.

Redacción Actualidad Argentina
Domingo 31 de mayo de 2026  ·  Judicial / Córdoba

Pocas horas después de que se confirmara el hallazgo del cuerpo de Agostina Vega, el senador nacional y presidente del bloque de Juntos por el Cambio en el Senado, Luis Juez, disparó una ofensiva política y judicial contra las autoridades provinciales cordobesas. Ordenó a sus legisladores que inicien el proceso de jury por mal desempeño contra el fiscal Raúl Garzón y reclamó públicamente al gobernador Martín Llamosas que exija la renuncia del ministro de Seguridad, Juan Quinteros, por lo que calificó como "incompetencia" en la gestión del caso.

Las palabras de Juez: "incompetentes y partidarios"

El senador Juez publicó sus declaraciones el sábado 30 de mayo, el mismo día del hallazgo del cuerpo de Agostina, primero en sus redes sociales y luego ante cámaras de varios medios nacionales. Sus palabras fueron directas e incisivas: "No necesitamos fiscales partidarios ni incompetentes cuidando a delincuentes", escribió en la red X antes de detallar las medidas que había impulsado.

"Le he dado la orden a mis legisladores para que pidan el jury por mal desempeño al fiscal Garzón, y le pido en nombre de los cordobeses, con todo respeto, al Sr. Gobernador, que le solicite la renuncia al ministro Quinteros por incompetente."

Luis Juez, senador nacional por Córdoba — Red X, 30 de mayo de 2026.

Juez no detallló en sus declaraciones públicas cuáles son las causales concretas que sustentan el pedido de jury. La crítica tácita apunta a dos dimensiones: la demora de seis días en hallar el cuerpo de la adolescente pese a que el único detenido, Claudio Barrelier, estaba identificado desde las primeras horas; y la conferencia de prensa del sábado brindada por Garzón junto al ministro Quinteros, que fue calificada de "polémica" y "bochornosa" por varios sectores de la prensa y la política cordobesa.

La conferencia que desató la tormenta

La noche del sábado 30 de mayo, tras el hallazgo de los restos de Agostina en un descampado del barrio Ampliación Ferreyra, el fiscal Garzón ofreció una conferencia de prensa en Tribunales 2 junto al ministro de Seguridad, Juan Quinteros. La presentación fue elogiada por algunos y duramente criticada por otros. Garzón confirmó el homicidio, habló del "98% de posibilidades" de que los restos fueran de Agostina y reconoció que el crimen se habría cometido en la vivienda de Barrelier la noche del 23 de mayo. Pero al inicio de su presentación felicitó públicamente a los perros adiestrados que participaron del rastrillaje —señalando al can que marcó el lugar— lo que provocó un fuerte cruce con una periodista presente en la sala que lo trató de "cínico" por ese gesto en el contexto del dolor familiar.

La referente del PTS Laura Vilches, también presente en la conferencia, le espetó a Garzón que se "ahorrara el cinismo" al elogiar a los perros cuando la familia de Agostina vivía el peor momento de su vida. El cruce fue captado por las cámaras y se viralizó en horas. Desde otros sectores políticos y periodísticos se salió en defensa de Garzón: el exsenador peronista Eduardo Vértiz señaló en redes que "en un momento de tanto dolor, la actitud del fiscal Garzón me pareció correcta y prudente", diferenciando la profesionalidad del fiscal de la oportunidad del gesto.

"En un momento de tanto dolor y conmoción para Córdoba, la actitud del fiscal Garzón me pareció correcta y prudente."

Voz contraria al pedido de jury — publicada en redes el 30 de mayo de 2026.

Quién es Raúl Garzón: el fiscal del Neonatal con un historial polémico

Perfil — Fiscal Raúl Garzón

Raúl Garzón es uno de los fiscales más conocidos de la provincia de Córdoba. Su nombre se hizo nacional cuando condujo la investigación del caso Hospital Materno Neonatal, en el que una enfermera fue acusada y condenada por el homicidio de varios bebés recién nacidos. Ese proceso, que culminó con la condena de la enfermera Brenda Agüero, lo consagró como un fiscal mediático pero también lo expuso a críticas: sectores de la abogacía señalaron que "no debería haber investigado la causa del Neonatal" porque coincidió con otro juicio complejo en el que ya estaba interviniendo. Su perfil es el de un fiscal activo ante la prensa, habituado a las conferencias y a la exposición pública, lo que genera tanto respaldo popular como fricciones con colegas y abogados defensores.

Cómo funciona el jury en Córdoba: el proceso

En la provincia de Córdoba, el jury de enjuiciamiento es el mecanismo constitucional para remover a magistrados y funcionarios judiciales —incluidos los fiscales— por causales de mal desempeño, delitos en el ejercicio de sus funciones o crímenes comunes. El proceso se sustancia ante el Jurado de Enjuiciamiento de Funcionarios Judiciales, que tiene sede en la Legislatura provincial. Ese tribunal —presidido por un legislador— puede resolver la destitución del funcionario investigado si comprueba las causales invocadas.

El antecedente inmediato y de enorme peso político está fresco: el 6 de marzo de 2026 ese mismo jurado destituyó, en una resolución calificada de "histórica e inédita para Córdoba y para el país", a los tres fiscales que habían intervenido en la investigación del crimen de Nora DalmassoJavier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro — por mal desempeño y negligencia grave. La fiscal general adjunta, Betina Croppi, demostró ante el tribunal que los tres funcionarios habían incumplido sus obligaciones y retrasado injustificadamente el esclarecimiento de ese caso durante casi dos décadas. Ese fallo estableció un precedente que hace al pedido de Juez mucho más creíble y menos retórico que en otro contexto.

Precedente clave: el jury del caso Dalmasso (marzo 2026)

El 6 de marzo de 2026, el Jurado de Enjuiciamiento de Funcionarios Judiciales de Córdoba destituyó a los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro por su actuación en el caso Nora Dalmasso, el crimen de la mujer de Río Cuarto ocurrido en noviembre de 2006. El tribunal les atribuyó negligencia grave y mal desempeño y los expulsó del Poder Judicial de Córdoba. La fiscal general adjunta Betina Croppi fundamentó la acusación. Los destituidos pueden recurrir ante la Corte Suprema, aunque la destitución se hace efectiva de inmediato. La resolución fue considerada un cambio de época en la cultura de la responsabilidad judicial cordobesa.

Las causales invocadas: ¿es procedente el jury contra Garzón?

Juristas consultados por distintos medios señalaron que el pedido de Juez enfrenta un obstáculo: para que un jury prospere no basta la crítica política ni la indignación popular. Se requieren causales concretas y probadas de mal desempeño o negligencia. En el caso Garzón, el fiscal actuó con rapidez en la detención de Barrelier desde los primeros días, llevó dos rondas de allanamientos y una segunda indagatoria que resultó clave para corroborar que Agostina había ingresado al domicilio del sospechoso. El propio Garzón confirmó el hallazgo y calificó la causa como homicidio la misma noche del sábado. En ese marco, los críticos del jury consideran que el proceso sería más político que jurídico y que podría afectar la independencia del Ministerio Público.

Quienes respaldan el pedido, en cambio, sostienen que seis días de búsqueda para encontrar un cuerpo enterrado a metros de la vivienda del principal sospechoso ya detenido es en sí mismo un indicio de ineficiencia que merece escrutinio institucional. También cuestionan la decisión de dar una conferencia de prensa conjunta con el ministro de Seguridad —el funcionario político responsable de la policía—, lo que en opinión de algunos especialistas compromete la apariencia de independencia del fiscal respecto al poder ejecutivo provincial.

La respuesta del gobernador Llamosas

Al cierre de esta edición, el gobernador Martín Llamosas no había respondido de manera pública al pedido de renuncia de Quinteros formulado por el senador Juez. El ejecutivo provincial mantenía silencio oficial sobre la solicitud, mientras fuentes del gobierno hacían trascender que no contemplaban cambios en el equipo de ministros. La causa judicial por el femicidio de Agostina Vega sigue en pleno desarrollo, con la confirmación de identidad por ADN pendiente y la reformulación de cargos contra Barrelier como paso inmediato.

Fuentes: La Nación, La Voz del Interior, Cadena 3, Infobae, Vía País, CBA 24N, La Plata 1, Junín 24, La Radio 102.9, Cadena 3, C5N.
← Volver a la portada